雲端運算是未來10年資訊應用主流，台灣傾全力發展雲端產業，然而宏�董事長王振堂高喊雲端資料中心不是好生意，表示宏�「身受其害」，引發雲端運算是台灣產業的「毒藥」還是「補藥」正反兩面論戰。雲端，讓台灣產業看到了未來，也面臨新的考驗。2008年以來，雲端運算開始在業界引起廣泛討論與參與，業者也加速推動雲端概念相關的產品與服務，但業界對雲端一直存有不同的意見，發展雲端產業是必要的，但台灣的機會究竟在那裡？
對外國外大廠來台斥資成立資料中心，身兼台北市電腦公會理事長王振堂認為，宏�在進行企業社會責任（CSR）評估時，發現旗下資訊中心（eDC）用電量所換算成的碳排放量過高，同時對公司帶來的營收獲利貢獻也不成比例。
因此王振堂說，未來不會再擴大eDC規模，他也呼籲政府發展雲端運算應朝應用面方向，而非在台灣建設更多資料中心。
部分設計代工（ODM）業者對於雲端運算能否擴大需求，並提升本土產業的地位也存有疑慮，認為雲端是資訊服務架構的精簡化，將降低企業對資訊（IT）產品與服務的需求。
再者，雲端是全球大廠的賽局，本土廠商恐將邊緣化；ODM廠憂心，不論推展公有雲或私有雲的技術或服務，主導者都是全球一線大廠，進入雲端時代後，大廠競爭市場的主導權更為激烈，本土業者在雲端版圖上似乎將更被邊緣化。
但對在台成立雲端資料中心抱持正面看法的Google台灣董事總經理簡立峰表示，台灣正處轉型期，以往很賺錢的硬體代工，現在不再吃香，是要有所突破的時候了，展望未來，扶植雲端的創新產業，將是台灣轉機的契機。
簡立峰並反駁雲端資料中心不環保、耗電的觀點，他指出，目前Google資料中心的節能效率比業界標準提升50%，且能將耗電量減半，未來將持續找出更好方法，以期做到更環保。
力推雲端產業的行政院政務委員張善政認為，Google台灣雲端中心引起能源應用疑慮，不過，Google除因為台灣用電便宜外，也肯定台灣法規及資訊系統的保障，對台灣整體形象加分，在台灣帶起就業機會雖僅100到200人，卻可拓展台灣人才的國際視野。
系統整合業者表示，雲端的應用雖然精簡IT，但也創造出新的需求，例如當企業面對金融海嘯、歐債危機時，勢必縮減科技支出與採購，雲端服務模式就是企業彈性運用的選項，創造出變局中的需求。
另外，台灣本土業者擅長代工與整合，在雲端商機出現後會有新機會，如過去企業建置系統時所需的伺服器都直接向IBM、惠普（HP）等品牌廠採購，但在Google、Amazon、臉書（Facebook）等雲端企業興起後，這種商業模式就會產生變化。Google、Amazon對伺服器的採用，不但需求量大，且傾向自行制訂規格，品牌廠既有規格的伺服器已無法滿足需求，因此這些雲端企業大多跳過品牌廠，直接向廣達、緯創等原始設計的伺服器製造廠下單，對本土業者是新的市場機會。
資策會產業情報研究所MIC資深產業顧問兼所長詹文男認為，雲端運算產業若依據供應鏈的上下游關係，主要可區分為雲建置軟體與服務產業、雲服務與資料中心產業、雲伺服器與儲存設備業者，及雲通訊與終端裝置產業等不同次產業。
詹文男認為，各次產業有不同的優劣勢與布局方向，需先確立本身所處的價值鏈位置，確認所提出的雲端產品或服務的價值主張，用戶才會有採用意願，在雲端時代才有勝出的機會。若就產業層面來看，雲端運算雖非是全新的技術，但卻重新塑造資訊產業價值鏈的樣貌，開啟以軟體及服務為主的競爭新時代。台灣產業需先確立本身所處的價值鏈位置，才能開創新市場商機。「很多台灣廠商發展雲端，還在幼稚園程度」，張善政認為，雲端產業挑戰很大，不這麼樂觀，廣達等硬體廠商無需政府幫忙就可做的很好，最需要扶植的是中小型軟體應用開發商。
張善政認為，目前系統軟體已被微軟、亞馬遜及VMware等大廠盤踞，中小企業做帳軟體、人力管理、庫存管理等應用，還沒有大型軟體公司主導，這就是台廠的機會。
沒有留言:
張貼留言